Iruña-Veleia: epaiketatik hiru urtera / IRUÑA-VELEIA: 3 AÑOS DESPUES DEL JUICIO
IRUÑA-VELEIATIK 3 URTERA
(BERRIA, 22-02-07) https://www.berria.eus/paperekoa/5001882/020/002/2023-02-07/iruna-veleia-epaiketatik-hiru-urtera.htm
Epaiketa 2020ko otsaileko 3tik 19ra burutu zen Gasteizen. Egun batzuk lehenago, Elixabete Garmendia kazetariak ‘Sugetzarra’ izeneko iritzi-artikulu zentzuduna bidali zuen Berriara. Honela amaitzen zuen:
“Ikusi egin behar epaiketak zer ematen duen. Nolanahi ere, tristea da gero dena judizializatu behar hau; etsigarria, sugetzarraren mugimenduan igartzen eta gurutzatzen diren interes-jokoak. Tamalgarria da arkeologo, hizkuntzalari eta historialariak elkarlanean jarri eta auzia argitzeko gai ez izatea; deitoratzekoa, jakintzaren arloan diharduten erakundeek —Euskaltzaindia, Eusko Ikaskuntza, Jakiunde, unibertsitateak…— horretan ez lagundu izana. […] XXI. mendeko euskaldunoi axola zaigu III. mende inguruan norbaitek, norbaitzuek, zeramika pusketan euskaraz idatzi zuten ala ez jakitea”.
Hiru urte geroago, epaiketaren eta epaiaren berri jakin ondoren, hausnarketatxo hau egiten dut:
Epaiketak ez zuen gauza onik ekarri, sufrimendua eta nahasmena areagotzea baino. Kereila Arabako Foru Aldundiak jarri zuen eta, lehen unetik, mila modutara esan zitzaion auzi hau bide zientifikoetatik erabaki behar zela, ez bide judizialetik. Dena alferrik!
Gaur egun oraindik ez dakigu grafitoen % 87 (254) egiazkoak ala faltsuak diren. Txostenetan parte hartu zuten 18 ikerlarietatik batek bakarrik -Jose Vicente Navarrok- aurkitu zituen faltsutasun-zantzuak 36 grafitotan, soilik metalen presentzian oinarriturik eta aztertu beharreko beste alor arkeologiko batzuk albo batera utzita.. Eta, justu, epaileak berari sinistu!. Hau serioa al da? Guztiz ados nago E.G.k ‘tristetzat’, ‘etsigarritzat’ eta ‘deitoragarritzat’ jotzen duenarekin, konponbidean lagundu ez zuten eta laguntzen ez duten pertsona eta erakundeen jokabidearekin, alegia.
Horra Irulegiko eskuarena: lurpetik atera, garbitu, azterketak egin eta irakurri, dena 17 hilabetetan burutu zuten. Aldiz, Iruña-Veleiako grafitoek 17 urte daramatzate guztiz baztertuta, eta hala jarraituko dute beste urte batzuetan auzia argitzea erabaki arte.
Arabako F. Aldundiak 1.150.000 euro zeuzkan (Berria, 2022/10/23) ihazko eta aurtengo urtetan Iruña-Veleian gastatzeko. Aldundiak borondatea balu dirutza horren zatitxo bat nahikoa eta sobera izango luke analizatu gabe dauden grafitoen laginak nazioarteko laborategietara bidaltzeko. Eta, aurrera berrira egin duen plana irakurrita, nik ez diot borondaterik ikusten. Sugetzarrak bizirik jarraituko du.
Tomas Elortza Ugarte
OHARRAK azken parrafoari
“Arabako F. Aldundiak 1.150.000 euro zeuzkan (1) (Berria, 2022/10/23) ihazko eta aurtengo urtetan Iruña-Veleian gastatzeko. Aldundiak borondatea (2) balu dirutza horren zatitxo bat nahikoa eta sobera izango luke analizatu gabe dauden grafitoen laginak nazioarteko laborategietara (3) bidaltzeko. Eta, aurrera berrira egin duen plana irakurrita, nik ez diot borondaterik ikusten. Sugetzarrak bizirik jarraituko du”.
(1)
Eta indar guztiak jarriko ditu horretarako: aurten bakarrik milioi bat euro pasako aurrekontua izango du planak, nahiz eta zati bat hurrengo urterako ere gordeko den. Eusko Jaurlaritzak jarriko du diru horretan zatirik handiena: 150.000 euro Kultura eta Hizkuntza Politika sailaren aurrekontutik bideratuko dira; eta 900.000 euro Europako Next Generationen diru poltsa nagusitik, Suspertze eta Erresilientzia Funtsa deitutakotik. Aldundiak 100.000 euro jarriko ditu. «Iruña-Veleiaren izena ona berreskuratzeko Arabako diputazioak eta Eusko Jaurlaritzak martxan jarriko dugun kolaborazio baten lehen urratsa da», adierazi zuen Bingen Zupiriak orain aste batzuk, diru ekarpenaren berri emateko agerraldian. Berria, 2022-10-23. Aitor Biain
(2)
La DFA sigue negándose a investigar la verdad sobre los grafitos. Antton Erkizia – junio 28, 2022 40 Comentarios
(3)
–2009an SOS Iruña-Veleia Londresko ‘British Geological Survey’, Arkeometrian berezitutako laborategiarekin harremanetan jarri zen grafitoen analisi batzuk egiteko asmoarekin. Haien aldetik baietza eta aurrekontua jaso ondoren, 2010ean Gasteizko fiskalburuarekin bildu zen asmoaren berri emateko, baina honek zapuztu egin zuen ekimena (J. M. Elexpuru: ‘Qué está pasando con Iruña-Veleia?’ liburuan, 81-82 or.)
——————————————-
IRUÑA-VELEIA: 3 AÑOS DESPUES DEL JUICIO
(BERRIA, 07-02-2023)
El juicio se celebró del 3 al 19 de febrero de 2020 en Gasteiz. Días antes, la periodista E.G. publicó en Berria un juicioso artículo titulado ‘Sugetzarra” (Culebrón), que terminaba así:
“Habrá que ver lo que da de sí el juicio. En cualquier caso, es triste que se judicialice todo. Es lamentable que arqueólogos, lingüistas e historiadores no se hayan sentado a trabajar conjuntamente y no hayan sido capaces de aclarar la cuestión; decepcionante, por los juegos de interés que se adivinan y se cruzan en el movimiento del culebrón. Es de lamentar que instituciones que trabajan en el campo del conocimiento como Euskaltzaindia, Eusko Ikaskuntza, Jakiunde, las universidades…, no hayan contribuido a ello. […] A los vascos y vascas del siglo XXI nos importa saber si, hacia el siglo III, alguien o algunos escribieron o no en euskera en trozos de cerámica”.
Tres años después, tras conocer el juicio y la sentencia, quiero hacer esta pequeña reflexión:
El juicio no trajo nada bueno, más que aumentar el sufrimiento y la confusión. La querella fue interpuesta por la Diputación Foral de Álava y desde el primer momento se le dijo por activa y por pasiva que este tema debía decidirse por vías científicas, no por la vía judicial. ¡Todo fue inútil!
A día de hoy todavía no sabemos si el 87% de los grafitos (254) son verdaderos o falsos. Sólo uno de los 18 investigadores que participaron en los informes -José Vicente Navarro- encontró indicios de falsedad en 36 grafitos, basados únicamente en la presencia de metales y al margen de otras áreas de interés arqueológico que no analizó. ¡Y, justo, es a él a quien cree la jueza! ¿Es esto serio? Estoy totalmente de acuerdo con lo que Elixabete Garmendia califica de ‘triste’ ‘decepcionante’y ‘deplorable’, sobre el comportamiento de personas e instituciones que ni contribuyeron ni colaboran en la solución.
Lo comparo con la ‘mano de Irulegi’: desenterrarla, limpiarla, hacerle los análisis y leerla, todo ello se llevó a cabo en 17 meses. Por el contrario, los grafitos de Iruña-Veleia llevan 17 años totalmente arrinconados y despreciados, y así seguirán durante años hasta que decidan aclarar el tema.
La F. Diputación de Álava disponía de 1.150.000 euros (Berria, 23/10/2022) para gastarlos en Iruña-Veleia los años 2022 y 2023. Si la Diputación tuviera voluntad, una pequeña parte de esa cantidad le bastaría y le sobraría para enviar a laboratorios internacionales muestras de grafitos no analizados. Y, leyendo el plan que han elaborado para los próximos años, yo no le veo voluntad. El culebrón seguirá vivo.
Tomas Elortza Ugarte
————————————-
NOTAS al último párrafo
“La F. Diputación de Álava disponía de 1.150.000 euros (1) (Berria, 23/10/2022) para gastarlos en Iruña-Veleia los años 2022 y 2023. Si la Diputación tuviera voluntad (2), le bastaría y le sobraría una pequeña parte de esa cantidad para enviar a laboratorios internacionales (3) muestras de grafitos no analizados. Pero, leyendo el plan que ha hecho para los próximos años, yo no le veo voluntad. El culebrón seguirá vivo”.
(1) “Y pondrá todas sus fuerzas en ello: solo este año el plan contará con un presupuesto de más de un millón de euros, aunque una parte se reservará también para el próximo año. El Gobierno Vasco aportará la mayor parte de ese dinero: del presupuesto del departamento de Cultura y Política Lingüística se destinarán 150.000 euros; y 900.000 euros de la principal bolsa europea de Next Generation, del denominado Fondo de Recuperación y Resiliencia. La Diputación aportará 100.000 euros. «Es el primer paso de una colaboración que vamos a poner en marcha la Diputación de Álava y el Gobierno Vasco para recuperar el buen nombre de Iruña-Veleia», señaló hace unas semanas Bingen Zupiria en su comparecencia para dar a conocer la aportación económica”. Berria, 23-10-2022. Aitor Biain
(2) La DFA sigue negándose a investigar la verdad sobre los grafitos.
Antton Erkizia – junio 28, 2022 40 Ama Ata. Comentarios
(3) La mano de Irulegi fue ‘datada’ en la universidad sueca de Uppsala.
– -En 2009, SOS Iruña-Veleia, se puso en contacto con el laboratorio ‘British Geological Survey’, especializado en Arqueometría, con la intención de realizar una serie de análisis de los grafitos. Tras recibir el sí y el presupuesto por parte del laboratorio, en 2010 se reunió con el fiscal jefe de la audiencia de Gasteiz, quien frustró la iniciativa (J. M. Elexpuru: «¿Qué está pasando con Iruña-Veleia ?», pp. 81-82).
