Face au verdict sur Iruña-Veleia: que personne n'ose pas détruire les graphites!!
Face au verdict sur Iruña Veleia: pour que personne n'ose détruire les graphites!!
Notre association "Iruña-Veleia argitu" (Clarifiez Iruña-Veleia) s'est informée aujourd'hui du verdict sur Iruña-Veleia par le moyen du journal El Correo, ce qui est devenu monnaie courante dans ce processus, étant un indicateur du «niveau» du système judiciaire qui a été mis en place pour nous. Nous devons exprimer notre opposition à ce jugement pour les raisons suivantes:
Tous les droits ont été violés au procès car Eliseo n'a pas été autorisé à dater les graphites dans les meilleurs laboratoires d'Europe, les ayant gardé au cours des 12 dernières années. C’est inacceptable. S'ils pensent qu'ils sont faux, pourquoi ne pas les laisser analyser dans un autre laboratoire?
Initialement, on avait dit qu'il y avait 400 faux graphites et maintenant le juge dit qu'ils sont 36 et pour le dire, ont utilisé une analyse effectuée par le Laboratoire du Ministère de la Culture. Mais ce laboratoire n'est pas impartial car certains membres de ce Ministère sont d'actifs diffuseurs de la théorie du basque tardif, fausse théorie si les graffiti sont authentiques. De plus, l'expert au procès a prouvé que les traces de métaux modernes sur les couvertures n'étaient pas dues à l'écriture, mais collées par des contacts lors du nettoyage ou du transport. Qu'ont-ils peur de ne pas les analyser dans d'autres laboratoires?
Comme nous l'avons vu au procès, le personnel de restauration du Musée a déclaré après avoir examiné les graphites au microscope qu'ils était réels pour eux et que, par exemple, que l'inscription RIP n'était pas telle, mais qu'il s'agissait de trois rayures dans des directions différentes, avec des pelures. Pourquoi le juge n'a-t-il pas tenu compte de ces déclarations importantes?
Lurmen avait un contrat depuis de nombreuses années et n'avait aucun intérêt financier à paraître étrange, comme le dit le juge. Avec les plats qui apparaissent, les cruches et autres outils, avec les murs qui étaient en cours de réparation… Le seul qui s'en est profité ici est le Département d'Archéologie de l'Université du Pays Basque, car après l'expulsion de Lurmen ils ont entré comme directeurs ayant reçu plus de 1 500 000 €. Et la première chose qu'ils ont faite a été l'épave du bulldozer. Pourquoi ne mettent-ils pas sur le banc des accusés ceux qui devraient y être, c'est-à-dire le Département d'archéologie de l'Université du Pays basque?
Au procès, ils n'ont pas prouvé qui aurait fait le faux, quand et comment. Alors, comment est-il possible de dire qu'il y a un crime, sans fournir les preuves?
Le crime de fraude est également inacceptable, car Eliseo n’a pas facturé un seul euro pour le travail de Cerdan. Comment peut-on l'attribuer cela?
À ce stade, nous avons plus peur que jamais de qu'on décide de détruire les graphites. Qu'ils n'osent pas le faire !!!
Lurmen fera, bien sûr, appel contre ce jugement injuste.
La justice sera là atteinte quand nous ayons eu l'occasion de faire la datation. En attendant, ils nous tiendront ici, face à face, défendant la dignité de la langue basque et de ce pays!
Iruña-Veleia Argitu
10 juin 2020
————————————-
Face au verdict sur Iruña-Veleia: qu'ils n'osent pas détruire les graphites!
"Iruña-Veleia Argitu" face au verdict que le journal El Correo Español nous a fait connaître, comme échantillon du «niveau» du système judiciaire imposé, nous devons exprimer notre opposition à ce verdict pour les raisons suivantes:
– Lors du procès, tous les droits ont été violés en n'ayant pas autorisé Eliseo à dater les graphites dans les meilleurs laboratoires d'Europe, tel qu'on n'a pas été autorisé au cours des 12 dernières années. C'est inacceptable. S'ils les estiment faux, pourquoi empêcher de le prouver dans un autre laboratoire de prestige pour confirmer leur verité?
– Au début, ils ont dit qu'il y avait 400 faux graphites et maintenant le juge affirme qu'il y en a 36, juste ceux qu'ils ont été analysés par le laboratoire du Ministère de la Culture. Mais ce laboratoire n'est pas impartial, car certains membres de ce ministère diffusent activement dans l'enseignement la théorie du basque tardif et, puisque Iruña-Veleia bouleverse cette théorie, ils font l'innommable pour affirmer la fausseté des découvertes. De plus, le témoin expert au procès a montré que les métaux modernes de ces 36 graphites n'étaient pas le résultat d'une inscription récente car ils étaient de très petite taille mais avaient été collés par contact lors du nettoyage ou du transport. De quoi ont-ils peur de ne pas permettre des vraies datations?
– Tel que nous l'avons vu dans le procès, les restaurateurs du Musée, après avoir analysé les graphites au microscope, ont dit qu'ils étaient vrais à leur avis. Par exemple, l'inscription interprétée comme RIP, n'était pas RIP, mais ce sont trois rayures de sainteté, avec des éclats. Pourquoi le juge n'a pas pris en considération ces témoignages si importants?
– Lurmen avait un contrat à long terme et n'avait aucun intérêt financier à voir apparaître des bizarreries, comme le dit le juge. Avec les assiettes, les cruches et toutes sortes d'objets normaux qui apparaissaient, avec les murs qu'ils fixaient ... c'était suffisant. Le seul qui en a bénéficié ici est le Département d'archéologie de l'UPV / EHU, car ils sont entrés après l'expulsion de Lurmen et ont collecté plus d'un million et demi d'euros. La première chose qu'ils ont faite a été la destruction d'un espace très intéressant avec un bulldozer. Pourquoi ne placent-ils pas sur le banc les personnes qui devait vraiment y être : celles de l'UPV Archéologie pour la destruction avec la pelle?
– Dans le procès, on n'a pas prouvé qui aurait falsifié à son avis, ni quand, ni comment. Alors, comment est-il possible de dire qu'il y a un crime sans fournir aucune preuve?
– Le crime d'escroquerie est également inadmissible parce qu'Eliseo n'a pas gardé un seul euro pour le travail que Cerdan avait à faire. Alors, comment peut-on être accusé de fraude?
À l'heure actuelle, nous avons plus peur que jamais que les graphites soient détruits. Qu'ils n'osent pas le faire!
Lurmen va évidemment faire appel contre cette condamnation injuste.
Nous ne parviendrons à la justice que lorsque les datations seront faites dans des laboratoires européens. En attendant, vous nous aurez face à face pour défendre la dignité de la langue basque etce peuple
Iruña-Veleia Argitu
10 juin 2020
